合伙协议纠纷 （2019）川34民终1425号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张的挖机收益、支出情况均系原告与被告叶兴顺结算所得，且未提交结算原始凭证，庭审质证时被告郑驰不予认可，因此，原告主张收益、支出无充分证据予以证实。庭审中，双方都表示合伙购买的挖机一直在攀枝花市元宝山矿业有限公司矿区作业，该公司财务有挖机收益情况。庭审结束后，为进一步查清该挖机的收益情况，一审法院依法向攀枝花市元宝山矿业有限公司进行调查，该公司回函“经我公司核实，公司未与当事人签署有小松PC220-8号挖掘机的任何租赁协议，无法查询其收益及汇款情况”。 综上所述，原告未能提交相关证据证实收益、支出情况，经本院依法向攀枝花市元宝山矿业有限公司进行调查，也无证据证实原告主张的收益情况，故，一审法

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张的挖机收益、支出情况均系原告与被告叶兴顺结算所得，且未提交结算原始凭证，庭审质证时被告郑驰不予认可，因此，原告主张收益、支出无充分证据予以证实。庭审中，双方都表示合伙购买的挖机一直在攀枝花市元宝

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1425号 上诉人（原审原告）：郑洪友，男，生于1971年2月25日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：叶兴顺，男，生于1979年1月2日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审被告）：郑驰，男，生于1979年7月13日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 ……