（2015）邢民二终字第125号

本案双方争执的焦点是对2013年11月5日《和解书》如何认定。对2004年元月24日的6万元预付矿石款条，王振江退还王丙魁21000元后，王振江收回欠条，此事两清，并且有王书的签字作为证明，应视为此笔债权债务已经结清，否则王丙魁不会将载有自己权利的证据退还给王振江。对2004年元月18日的6万元预付矿石款条，双方约定“王振江必须于2014年3月30日前退还丙魁壹万捌仟元，如果违约则按银行贷款双倍付息”，已经约定处理方式，即退还18000元，王振江付清款时王丙魁归还此条，即使违约也是按18000元的双倍付息，并未写明如果违约按6万元双倍付息。虽然双方约定了“若此协议未履行，双方仍保留各自诉讼之权利”，但是《和解书》第二条针对2004年元月18日的6万元预付矿石款条的处理，不是针对《和解书》第一条的，即并非对2004年元月24日的6万元预付矿石款诉讼权利的保留。王振江称欠款是三个承包人共同的欠款证据不足，因证明条是王振江本人书写，应由其本人退还，如系三承包人合伙债务，王振江可在退还王丙魁后，向另外二承包人主张权利。综上，王振江应按《和解书》的约定，向王丙魁退还18000元预付矿石款，并按照

本案双方争执的焦点是对2013年11月5日《和解书》如何认定。对2004年元月24日的6万元预付矿石款条，王振江退还王丙魁21000元后，王振江收回欠条，此事两清，并且有王书的签字作为证明，应视为此笔债权债务已经结清，否则王丙魁不会将载有自己权利的证据退还给王振江。对2004年元月18日的6万元预付矿石款条，双方约定“王振江必须于2014年3月30日前退还丙魁壹万捌仟元，如果违约则按银行贷款双倍付息”，已经约定处理方式，即退还18000元，王振江付清款时王丙魁归还此条，即使违约也是按18000元的双倍付息，并未写明如果违约按6万元双倍付息。虽然双方约定了“若此协议未履行，双方仍保留各自诉讼之权

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第125号上诉人（原审被告）王振江，农民。委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王丙魁，农民。上诉人王振江因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振江的委托代理人王志华，被上诉人王丙魁到庭参加诉讼。本案现……