承揽合同纠纷 （2019）闽0104民初3248号

被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。 原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年1月8日，被告王操宇向原告王敬学出具《欠条》一份，内容载明：“本人王操宇欠王敬学人民币捌万元整（￥80，000），在2019年1月31日之前还清。 特此立据证明。” 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。” 原、被告双方构成的承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告依约交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。 现被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，故本院认为被告应向原告支付尚欠款项67,000元。 原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，合法有据，但逾期付款的违约金应当从逾期之日即2019年2月1日起计算。 被告王操宇经本院公告传唤，期

王敬学与王操宇承揽合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3248号 原告：王敬学，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王操宇，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王敬学与被告王操宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王敬学到庭，被告王操宇经本院公告传唤，期满无正当理……