买卖合同纠纷 （2018）浙04民终2762号

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为陶永丽是否应承担付款责任。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张彧将货物通过快递方式发送至陶永丽经营的店铺，由陶永丽或董海观签收，之后陶永丽分三次通过其个人支付宝或银行卡支付张彧货款，且最后两次付款金额与送货单金额完全一致，综合陶永丽收货、付款等一系列行为及董海观出具的情况说明，一审法院认定陶永丽、董海观与张彧存在买卖合同关系，其均为本案所涉交易的相对方。至于结欠张彧货款金额，董海观确认货值为375510元、已付款67645元，故一审法院认定陶永丽、董海观尚需支付货款307865元。董海观经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：陶永丽、董海观于判决生效之日起十日内支

债务应当清偿。本案双方争议的焦点为陶永丽是否应承担付款责任。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张彧将货物通过快递方式发送至陶永丽经营的店铺，由陶永丽或董海观签收，之后陶永丽分三次通过其个人支付宝或银行卡支付张彧货款，且最后两次付款金额与送货单金额完全一致，综合陶永丽收货、付款等一系列行为及董海观出具的情况说明，一审法院认定陶永丽、董海观与张彧存在买卖合同关系，其均为本案所涉交易的相对方。至于结欠张彧货款金额，董海观确认货值为37551

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2762号 上诉人（原审被告）：陶永丽，女，1985年4月5日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：芮永艳，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金弟亮，云南民定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彧，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服……