提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终6078号

双方之间系雇佣关系，错误在于：认为劳动关系的建立在劳动合同的签订；将违反法定的购买社保的行为，等同于没有购买社保的义务；将事实劳动关系和雇佣关系混淆。据此，肖文俊与协强公司建立的是劳动关系，本案由于未经劳动仲裁程序的审理，应当驳回起诉。二、协强公司已经支付肖文俊自2014年12月至2015年3月的误工费，一审法院遗漏查明肖文俊已自认上述事实，继而错误认定事实。一审法院遗漏查明：肖文俊的证据清单，证据8“广州银行对账单、银行交易明细”的证明内容明确表述：“该证据证明肖文俊在协强公司工作的收入情况。”该银行清单，分别是邮政储蓄银行在2013年12月27日至2014年12月21日（受伤前后）的清单，以及广州银行2015年5月1日至2016年7月25日（受伤后）的银行清单。(其中，广州银行清单是多次间断的清单，2015年1-4月、8-10月和2016年5月没有显示）。两银行清单均有多笔上千元甚至万元的收入，无论是受伤前（2013年12月7日受伤），抑或是受伤后。受伤前半年即2014年6月20日至2014年10月29日有四笔大额收入，共计2.64万元；受伤后一年即2014年12月13日至2016

双方之间系雇佣关系，错误在于：认为劳动关系的建立在劳动合同的签订；将违反法定的购买社保的行为，等同于没有购买社保的义务；将事实劳动关系和雇佣关系混淆。据此，肖文俊与协强公司建立的是劳动关系，本案由于未经劳动仲裁程序的审理，应当驳回起诉。二、协强公司已经支付肖文俊自2014年12月至2015年3月的误工费，一审法院遗漏查明肖文俊已自认上述事实，继而错误认定事实。一审法院遗漏查明：肖文俊的证据清单，证据8“广州银行对账单、银行交易明细”的证明内容明确表述：“该证据证明肖文俊在协强公司工作的收入情况。”该银行清单，分别是邮政储蓄银行在2013年12月27日至2014年12月21日（受伤前后）的清单，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6078号上诉人（原审被告）:广东协强建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯春霖。委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托代理人：刘妙怡，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖文俊，住湖南省常宁市。委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习人员。上诉……