（2014）昌中民一初字第108号

该证据系原告与新疆金鑫建设有限公司之间的结算单，与本案没有关联性。证据三：建设工程施工合同一份。证明：被告与金鑫公司就本案诉争工程签订合同，将办公楼、1、2号厂房工程发包给金鑫公司承建。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认证据四：建筑劳务承包合同一份。证明：合同第四条约定支付劳务费在工程验收之后20日内，向原告支付工程款，但是本案诉争工程还未经过验收，未达到支付劳务费的条件。经质证，原告对该证据的真实性、关联性不认可，被告要原告开具发票，已证明双方已经结算，并且被告同意支付劳务费。本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证。本院经审理查明以下事实：2014年5月19日，原、被告双方签订了《建筑劳务承包合同》，约定由被告将其一期办公楼、厂房及部分围墙土建单项人工等劳务发包给原告，原告系具有砌筑作业劳务分包壹级资质的劳务公司。在实际施工过程中，原告派任小波作为原告方驻地代表负责现场施工等工作。2014年9月12日，原告单方出具的9页《产值报表》载明的总劳务费用为3761266元，每张产值报表下面写有“证

该证据系原告与新疆金鑫建设有限公司之间的结算单，与本案没有关联性。证据三：建设工程施工合同一份。证明：被告与金鑫公司就本案诉争工程签订合同，将办公楼、1、2号厂房工程发包给金鑫公司承建。经质证，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认证据四：建筑劳务承包合同一份。证明：合同第四条约定支付劳务费在工程验收之后20日内，向原告支付工程款，但是本案诉争工程还未经过验收，未达到支付劳务费的条件。经质证，原告对该证据的真实性、关联性不认可，被告要原告开具发票，已证明双方已经结算，并且被告同意支付劳务费。本院对该证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述、举证

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一初字第108号原告：四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司。负责人：任杰，该公司经理。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。被告：阜康市瑞丰铜业有限公司，住所地：阜康市阜康产业园阜东一区法定代表人：王仕鹏，该公司总经理。委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。委托代理人：张雪栋，该公司……