（2017）京04行初614号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋曾受特定时期政策调整，原告刘小平要求确认被告就涉案房屋签订的公有住宅租赁合同无效的诉请事项，本质上属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据原告刘小平在诉讼中的陈述，其在本案中要求法院确认无效的租赁合同包括6份租赁合同，而在原告刘小平提起本案诉讼之前，刘小平、王爱苓已针对该6份租赁合同分别向本院提起确认无效之诉，本院已分别作出驳回原告起诉的行政裁定。因此，原告刘小平提起的本案诉讼亦属于重复起诉。综上，对原告刘小平提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小平的起诉。原告刘小平起诉时预

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，涉案房屋曾受特定时期政策调整，原告刘小平要求确认被告就涉案房屋签订的公有住宅租赁合同无效的诉请事项，本质上属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据原告刘小平在诉讼中的陈述，其在本案中要求法院确认无效的租赁合同包括6份租赁合同，而在原告刘小

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初614号原告刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。委托代理人王爱苓，女，1955年12月21日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张静，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人穆超，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告刘小平诉被告北京……