（2015）潍民申字第45号

被申请人在原审中提交了由诸城市辛兴镇齐沟二村原村书记、主任、会计及现任村书记、会计签字证明并加盖村委会公章的书面证明一份，用以证明涉案土地是由村委调整给其耕种；一审法院于2012年12月25日到诸城市辛兴镇政府对齐沟二村现任村书记王洪亮进行了调查询问，王洪亮确认上述证明所记载的情况属实，涉案土地系齐沟二村原村委会调整，原村委干部及现村委干部的证明有较强的证明力，原审依据上述证据，确认本案争议土地系由诸城市辛兴镇齐沟二村村民委员会调整给被申请人耕种，本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。综上，窦衍花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦衍花的再审申请。审　判　长　　丁合清审　判　员　　王　勇代理审判员　　刘　蕾二〇一五年六月二日书　记　员　　刘文文

被申请人在原审中提交了由诸城市辛兴镇齐沟二村原村书记、主任、会计及现任村书记、会计签字证明并加盖村委会公章的书面证明一份，用以证明涉案土地是由村委调整给其耕种；一审法院于2012年12月25日到诸城市辛兴镇政府对齐沟二村现任村书记王洪亮进行了调查询问，王洪亮确认上述证明所记载的情况属实，涉案土地系齐沟二村原村委会调整，原村委干部及现村委干部的证明有较强的证明力，原审依据上述证据，确认本案争议土地系由诸城市辛兴镇齐沟二村村民委员会调整给被申请人耕种，本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。综上，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦衍花，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥仁，农民。再审申请人窦衍花因与被申请人王祥仁农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1978号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦衍花申请再审称：原裁定适用法律错误。原审裁定仅凭证人证……