民间借贷纠纷 （2017）川15民终1136号

本案争议的焦点是罗练与王长玉、陈松柏之间是否成立合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”之规定，罗练与王长玉、陈松柏对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理等情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案根据查明的事实，以下几点有悖于常理：一是借条产生之前，王长玉、陈松柏未向罗练提出借款的意思表示。罗练陈述，王长玉、陈松柏向其借款是通过陈忠向其联系借款一事。陈忠的证言与其自书证词前后不一，且证人李永刚的陈述，也证实陈忠证词不具有真实性。罗练当庭陈述，借条产生之前，自己从未到过王长玉、陈松柏家中。根据一审法院查明的事实，在此之前，罗练原本与李应国、闵志勇（

本案争议的焦点是罗练与王长玉、陈松柏之间是否成立合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”之规定，罗练与王长玉、陈松柏对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有出借人起诉所依据的事实和理由不符合常理等情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1136号上诉人（原审原告）：罗练,女,1971年10月出生,汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖平，男，1975年12月出生，汉族，住四川省江安县，系罗练表弟。被上诉人（原审被告）：王长玉,女,1949年6月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：陈松柏,男,1945年10月出生，汉族，住四川省兴文县。二被上诉人共同委……