追偿权纠纷 （2014）新中民金初字第164号

（一）投资担保公司与鸿达纸业公司签订的《委托担保协议》、与龙泉实业公司签订的《最高额反担保保证合同》、张鸿军出具的《法人代表信用反担保保证函》、崔青云、曹恒臣出具的《个人信用反担保保证函》均为当事人的真实意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，均合法有效，各方均应按照约定全面履行和实际履行。（二）鸿达纸业公司未在《授信额度合同》规定的期限内偿还广发银行的借款，且在投资担保公司代为偿还借款后，不能及时支付投资担保公司相应的代付款项，已构成违约。鸿达纸业公司应承担违约责任，也应对本案纠纷承担主要责任。（三）龙泉实业公司在《最高额反担保保证合同》中，张鸿军在其出具的《法人代表信用反担保保证函》中，崔青云、曹恒臣在其出具的《个人信用反担保保证函》中均承诺，为投资担保公司与鸿达纸业公司签订的《委托担保协议》作反担保保证，保证方式均为连带责任，因此，龙泉实业公司、张鸿军、崔青云、曹恒臣也有义务向投资担保公司支付相应的代偿款项。（四）根据《最高额反担保保证合同》、《法人代表信用反担保保证函》、《个人信用反担保保证函》的约定和承诺，龙泉实业公司、张鸿军、崔青云、曹恒臣担保期间均为两年，投资担保公司于20

（一）投资担保公司与鸿达纸业公司签订的《委托担保协议》、与龙泉实业公司签订的《最高额反担保保证合同》、张鸿军出具的《法人代表信用反担保保证函》、崔青云、曹恒臣出具的《个人信用反担保保证函》均为当事人的真实意思表示，且不违背国家法律禁止性规定，均合法有效，各方均应按照约定全面履行和实际履行。（二）鸿达纸业公司未在《授信额度合同》规定的期限内偿还广发银行的借款，且在投资担保公司代为偿还借款后，不能及时支付投资担保公司相应的代付款项，已构成违约。鸿达纸业公司应承担违约责任，也应对本案纠纷承担主要责任。（三）龙泉实业公司在《最高额反担保保证合同》中，张鸿军在其出具的《法人代表信用反担保保证函》中，崔青

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第164号原告：新乡市发展投资担保有限公司，住所地：新乡市向阳路246号。法定代表人：邓林，该公司董事长。委托代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：杨杰，河南联盟律师事务所律师。被告：河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地：新乡县古固寨镇。法定代表：张鸿军，该公司总经理。委托代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。被告：河……