财产损害赔偿纠纷 （2014）防市立民终字第9号

被告劳启笔与陆帅勋所签订的《房屋转让协议书》已经防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第280号民事判决确认为无效协议，该判决已生效并进入执行程序，原告要求被告因不履行生效判决而赔偿原告不得居住、管理、扩建房屋等损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中一并解决，而不能再次起诉，故对原告的该部分起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第295条之规定，裁定驳回原告韦必学的起诉。上诉人韦必学不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）上民初字第2号民事裁定，改判被上诉人刘汉葵、劳启笔赔偿4.4万元损失费，责令其将侵占的房屋腾空并返还。本案的一切费用由被上诉人承担。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，上诉人韦必学因与被上诉人刘汉葵、劳启笔财产损害赔偿纠纷一案，原审法院认为被上诉人刘汉葵、劳启笔与陆帅勋所签订的《房屋转让协议书》已经防城港市

被告劳启笔与陆帅勋所签订的《房屋转让协议书》已经防城港市中级人民法院（2011）防市民一终字第280号民事判决确认为无效协议，该判决已生效并进入执行程序，原告要求被告因不履行生效判决而赔偿原告不得居住、管理、扩建房屋等损失的问题，属于被执行人未按生效判决履行非金钱给付义务的情形，其应依法在上述生效判决的执行程序中一并解决，而不能再次起诉，故对原告的该部分起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、第295条之规定，裁定驳回原告韦必学的起

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市立民终字第9号上诉人（原审原告）：韦必学，女，1958年10月21日出生。委托代理人：陆海丹。被上诉人（原审被告）：刘汉葵，女，1972年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：劳启笔，男，1970年6月3日出生。上诉人韦必学因与被上诉人刘汉葵、劳启笔财产损害赔偿纠纷一案，不服上思县人民法院2014年3月13日作出（2014）上民初字……