股权转让纠纷 （2017）冀07民终870号

民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，是有效的民事行为，本案股权转让协议书中原告韩建国的签名及手印确系他人代替，故该股东会议及股权转让协议并不产生法律效力，属股权转让无效情形，应认定无效，原告不接受调解，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、张家口市普祥商贸有限公司2004年6月15日涉及韩建国的《股权转让协议》无效。二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。股权具有财产权利的属性，决定了只有财产权人才能处分其财产权利。本案中，涉及股权转让协议书中，韩建国的签字及手印不是其本人所为。因此，普祥公司不得强制韩建国退股。一审法院认定涉及韩建国的《股权转让协议》无效，并无不当。河北省高级人民法院作出了（2014）冀民再终字第64号判决书已发生法律效力。该判决书载明，“韩建国要求恢复股东身份之诉，与本案非属同一法律关系，应另案处理。”普祥公司称，本案已超过诉讼时效，一审法院对同一事实重复立案审理，违反一事不再理

民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，是有效的民事行为，本案股权转让协议书中原告韩建国的签名及手印确系他人代替，故该股东会议及股权转让协议并不产生法律效力，属股权转让无效情形，应认定无效，原告不接受调解，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、张家口市普祥商贸有限公司2004年6月15日涉及韩建国的《股权转让协议》无效。二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。股权具有财产权利的属性，决定了只有财产权人才能处分其

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终870号上诉人（原审被告）：张家口市普祥商贸有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。法定代表人：薛广武，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建国，男，汉族，1961年7月10日出生，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王唯一，河北杨正律师事务所律师上诉人张家口市普祥商贸有限公司（以……