医疗损害责任纠纷 （2021）闽01民终330号

本案争议焦点在于：一、福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字1023号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为认定附一医院对陈开太诊疗行为是否存在医疗过错，其过错与陈开太死亡后果之间是否存在因果关系及参与度的依据；二、黄瑞兰等四人应当获得的各项损失的赔偿金额。 关于上述第一个争议焦点。鉴于经摇号确定的福建晟蓝司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，参与出具上述《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定人员亦具备相应资质，且福建晟蓝司法鉴定所已对当事人有异议的部分作出合理说明，故一审法院对福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字1023号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性予以确认，将其作为本案的定案依据。对附一医院提出重新鉴定的申请，因附一医院未能举证证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，故一审法院未予准许。 关于黄瑞兰等四人应当获得的各项损失的赔偿金额。一审法院作出如下认定：1.医疗费。黄瑞兰等四人主张医疗费158130.32元，其中陈开太于2018年9月14日在莆田学院附属医院就医花

本案争议焦点在于：一、福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字1023号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》能否作为认定附一医院对陈开太诊疗行为是否存在医疗过错，其过错与陈开太死亡后果之间是否存在因果关系及参与度的依据；二、黄瑞兰等四人应当获得的各项损失的赔偿金额。 关于上述第一个争议焦点。鉴于经摇号确定的福建晟蓝司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，参与出具上述《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定人员亦具备相应资质，且福建晟蓝司法鉴定所已对当事人有异议的部分作出合理说明，故一审法院对福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字1023号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终330号 上诉人（原审原告）：黄瑞兰，女，1933年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：陈金坤，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）：陈金烨，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）：陈金明，男，1961年11月12日出生……