破坏电力设备 （2014）穗中法刑一终字第579号

上诉人严某以破坏的方式盗窃已交付使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。对于上诉人严某提出其不构成破坏电力设备罪及原判量刑过重的意见，经查，增城市增江街道办事处规划建设科和增城供电局城郊供电所出具的说明以及证人邹某强、谢某林的证言相印证证实涉案被盗电线是已被交付使用过的电力设备，虽然基于特定原因暂时停止使用，但仍符合《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款中对“电力设备”的定义范围，原判认定上诉人严某犯破坏电力设备罪的定罪准确。另外，原判根据上诉人严某犯罪未遂的情节对其予以减轻处罚的量刑亦适当，因此，其上诉意见据理不足，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡永毅审　判　员　　黄　坚代理审判员　　彭卫东二〇一四年八月十八日书　记　员　　翟　露 来源：

上诉人严某以破坏的方式盗窃已交付使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。对于上诉人严某提出其不构成破坏电力设备罪及原判量刑过重的意见，经查，增城市增江街道办事处规划建设科和增城供电局城郊供电所出具的说明以及证人邹某强、谢某林的证言相印证证实涉案被盗电线是已被交付使用过的电力设备，虽然基于特定原因暂时停止使用，但仍符合《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款中对“电力设备”的定义范围，原判认定上诉人严某犯破坏电力设备罪的定罪准确。另外，原判根据上诉人严某犯罪未遂的情节对其予以减轻处罚的量刑亦适当，因此，其上诉意见据理不足，本院均不予采纳。原判认定的事

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第579号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，男，1971年8月15日出生，江苏省扬州市人，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为扬州市江都市。2003年1月28日因犯盗窃罪被江苏省沅都市人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月24日刑满释放。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕……