保险人代位求偿权纠纷 （2021）桂05民终226号

一审判决认定刘良琪租用庞培辉桂Ｅ×××××号车发生了涉案交通事故，并未认定人寿保险南宁支公司对刘良琪租用庞培辉的事实是否知情，一审法院认定事实清楚。 二审期间，上诉人向本院提交证据：1.《机动车辆保险报案记录》，拟证明涉案车辆报保险时车辆还停在交警大队停车场；2.《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，拟证明涉案车辆实际维修产生了89084元的材料费；3.车辆维修照片，拟证明涉案车辆自报保险时起至2018年6月30日前一直处于维修状态。质证后，财产保险防城港分公司认为，对证据1的关联性、合法性、真实性有异议，人寿保险南宁支公司主张保险是在2017年10月份报案的，但是保险记录一栏“是否是第一现场报案”，记录载明为“是”，而当时车在修理厂并不在事故现场，记载的内容与事实不一致；对证据2的关联性、合法性、真实性有异议，结合清单的内容以及一审当庭交的证据损失情况确认书里面的内容来看，维修产生较大费用的是在维修发动车和更换缸体产生的费用。虽然交警作出的车辆检测照片中编号26、35、36、37是黑白 -6- 的，但是可以看

一审判决认定刘良琪租用庞培辉桂Ｅ×××××号车发生了涉案交通事故，并未认定人寿保险南宁支公司对刘良琪租用庞培辉的事实是否知情，一审法院认定事实清楚。 二审期间，上诉人向本院提交证据：1.《机动车辆保险报案记录》，拟证明涉案车辆报保险时车辆还停在交警大队停车场；2.《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，拟证明涉案车辆实际维修产生了89084元的材料费；3.车辆维修照片，拟证明涉案车辆自报保险时起至2018年6月30日前一直处于维修状态。质证后，财产保险防城港分公司认为，对证据1的关联性、合法性、真实性有异议，人寿保险南宁

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终226号 上诉人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，营业场所广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层，统一社会信用代码:91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：卢静，广西习远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西习远律师事务所律师。 被……