财产损害赔偿纠纷 （2018）辽02民终2746号
裁判要旨
部分认定二者之间有因果关系的理由是：”曲某证实了托管地块在原告（被上诉人）药草地的东面，除草剂（雾状）易多会发生漂移或气味蒸发、扩散，因此可能会波及原告公司种植的中草药，但被告（上诉人）公司没有事先采取相关防范措施来避免损害的可能发生，致使原告公司种植的内蒙古赤芍大面积受损。被告（上诉人）公司法定代表人谢云贵两次向原告公司出具的书面材料进一步证实了原告种植的中草药受损与被告的除草行为存在因果关系”。就该认定，上诉人认为有两处与事实严重不符，其一是认定上诉人没有事先采取相关防范措施来避免损害的发生与事实不符，上诉人在两次喷洒除草剂时都知会了被上诉人方，被上诉人方均有人员在场，并且在喷洒时上诉人也尽到了合理的注意义务。其二是以谢云贵两次出具的书面材料来认定被上诉人种植的中草药受损与上诉人的除草行为之间有因果关系与事实不符。谢云贵曾两次为被上诉人出具书面材料属实，但从内容来看，不能认定谢云贵认可被上诉人的中草药受损与上诉人的除草行为之间有因果关系。只能认定双方都同意查找原因，协商解决纠纷。就这两份材料的形成经过，谢云贵当庭做出了陈述，按其所述，这两份材料是在被上诉人的胁迫下所写，就其陈述，证
摘要
大连春盈农业服务有限公司与大连惠欣农业有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2746号上诉人(原审被告)：大连春盈农业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道东达街13-8。法定代表人：谢云贵，该总公司经理。委托诉讼代理人：李强，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连惠欣农业有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区莲山街道高家村。法定代表人：范玉欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李海风，辽……