（2017）鲁06行终316号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案中，被上诉人牟平区人社局为上诉人孙鲁霞颁发退休证的时间是2008年6月24日，该退休证中明确记载着上诉人参加工作时间为1992年7月，该退休证已于2008年发放至上诉人手中。庭审中，上诉人亦认可该事实并于收到退休证后开始领取退休金。上述事实能够认定上诉人对退休证载明其参加工作时间为1992年7月是知情的。上诉人未提供证据证明其在法定起诉期限内向被上诉人主张过权利。故至2017年上诉人提起本案诉讼主张参加工作时间认定错误时，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人孙鲁霞起诉被上诉人牟平区人社局要求赔偿亦已超过2年的起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人孙鲁霞的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人孙鲁霞的起诉。孙鲁霞不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人将其连续工龄起算点重新核定为1974年7月，并判决被上诉人补发工资损

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案中，被上诉人牟平区人社局为上诉人孙鲁霞颁发退休证的时间是2008年6月24日，该退休证中明确记载着上诉人参加工作时间为1992年7月，该退休证已于2008年发放至上诉人手中。庭审中，上诉人亦认可该事实并于收到退休证后开始领取退休金。上述事实能够认定上诉人对退休证载明其参加工作时间为1992年7月是知情的。上诉人未提供证据证明其在法定起诉期限内向被上诉人主张过权利。故至2017年上诉人提起本案诉讼主张参加工作时间认定错误时，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终316号上诉人（原审原告）孙鲁霞，女，1958年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人高守海，局长。委托代理人宫明波，该单位工作人员。上诉人孙鲁霞因与被上诉人烟台市牟平区人力资源和社会保障局（以下……