健康权纠纷 （2021）皖06民终623号

后续治疗费尚未实际发生,未予支持不当。若一审法院认为鉴定程序不合法,应告知胡某1,由胡某1重新申请鉴定,但一审法院没有告知,存在程序不合法的情形,二审法院可以依法发回重审。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:（一）生命权、健康权、身体权;”及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件若干问题的指导意见》第25条之规定,胡某1要求精神损害赔偿于法有据。3.关于责任划分问题，一审法院对此判决错误。第一，从事实方面，本案是因王某1急于回班级拿东西，行动过快撞伤胡某1的牙齿,其应当承担主要责任。第二，从学校管理上，濉溪县四铺中心学校未尽到管理职责,应当组织学生有序退出教室和校园,而不是放任学生发生混乱、奔跑甚至打闹。因此濉溪县四铺中心学校应当承担相应的赔偿责任。综上,请求二审法院依法支持胡某1的上诉请求。 王某1答辩称，胡某1一审提交的证据不符合实际，有虚假行为，事发时王某1和胡某1都在班级里面，并不是王某1回教室拿东西，且王某1是走在胡某1前面，不可能撞到胡某

后续治疗费尚未实际发生,未予支持不当。若一审法院认为鉴定程序不合法,应告知胡某1,由胡某1重新申请鉴定,但一审法院没有告知,存在程序不合法的情形,二审法院可以依法发回重审。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:（一）生命权、健康权、身体权;”及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿赔偿案件若干问题的指导意见》第25条之规定,胡某1要求精神损害赔偿于法有据。3.关于责任划分问题，一审法院对此判决错误。第一，从事实方面，本案是因王某1急于回班级拿东西，行动过快撞伤胡某1的

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终623号 上诉人（原审原告）：胡某1，男，2006年3月28日出生，汉族，濉溪县四铺中心学校九年级二班学生，住安徽省濉溪县。 法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：常某（系胡某1母亲），女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽……