借款合同纠纷 （2015）郑民四终字第862号

本案中的借款协议书，2013年4月24日的借条，以及2014年12月23日的欠条，是孙春山与旺高公司、张铁玉、郅素萍双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同实际履行中，孙春山已将50万元款项交付张铁玉、郅素萍，已履行约定的借款义务。张铁玉、郅素萍2014年12月23日出具本金50万元、利息6.2万元的欠条后，经孙春山催要，没有按照欠条承诺的内容履行相应的义务，应承担相应的法律责任。故孙春山要求张铁玉、郅素萍支付本金50万元及利息6.2万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。旺高公司为张铁玉、郅素萍2014年12月23日所欠本金50万元、利息6.2万元提供了担保，故应承担连带责任。旺高公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内另行向张铁玉、郅素萍追偿。旺高公司、张铁玉、郅素萍代理人认为“旺高公司、张铁玉、郅素萍已偿还孙春山378524元…尚欠孙春山本金248166.56元”，其出示的证据材料显示，所付款项均发生在2014年1223日之前，不能证明为偿还2014年12月23日所欠本金50万元、利息6.2万元的款项，

本案中的借款协议书，2013年4月24日的借条，以及2014年12月23日的欠条，是孙春山与旺高公司、张铁玉、郅素萍双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同实际履行中，孙春山已将50万元款项交付张铁玉、郅素萍，已履行约定的借款义务。张铁玉、郅素萍2014年12月23日出具本金50万元、利息6.2万元的欠条后，经孙春山催要，没有按照欠条承诺的内容履行相应的义务，应承担相应的法律责任。故孙春山要求张铁玉、郅素萍支付本金50万元及利息6.2万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。旺高公司为张铁玉、郅素萍2014年12月23日

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第862号上诉人（原审被告）郅素萍。上诉人（原审被告）张铁玉。上诉人（原审被告）河南旺高印务有限公司。法定代表人郅素萍，经理。被上诉人（原审原告）孙春山。委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。上诉人郅素萍、张铁玉、河南旺高印务有限公司（以下简称旺高公司）因与被上诉人孙春山借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民……