（2015）鄂荆门中行监字第00008号

虽然《关于给三个儿子分配房屋的意见书》未生效，但双方当事人都认可其真实性，《关于给三个儿子分配房屋的意见书》载明的“分配意见人张思银现有一栋座落在荆门市虎牙关路6#，‘产权证’署名为张先军的三室一厅私房四套……在我有生之年提出给三个孩子分配房屋的意见……”等内容，足以证明张思银在起草协议时已经知道涉案房屋登记在张先兵名下。张思银称该内容的真实意思表示是协议生效后就将房屋产权登记到张先兵名下，张思银对该内容的解释与常理不符，也与起草分配意见书之前产权证已登记到张先兵名下的事实不符。张思银知道荆门市房产管理局将涉案房屋登记到张先兵名下并颁发房屋所有权证的时间应当是1997年6月20日，而其于2011年5月16日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。综上，张思银申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经合议庭评议，裁定如下：驳回张思银的再审申请。审　判　长　　张青云审　判　员　　李　欢代理审判员　　王强宸二〇一五年六月十六日书　记　员　　李　静 搜索“”

虽然《关于给三个儿子分配房屋的意见书》未生效，但双方当事人都认可其真实性，《关于给三个儿子分配房屋的意见书》载明的“分配意见人张思银现有一栋座落在荆门市虎牙关路6#，‘产权证’署名为张先军的三室一厅私房四套……在我有生之年提出给三个孩子分配房屋的意见……”等内容，足以证明张思银在起草协议时已经知道涉案房屋登记在张先兵名下。张思银称该内容的真实意思表示是协议生效后就将房屋产权登记到张先兵名下，张思银对该内容的解释与常理不符，也与起草分配意见书之前产权证已登记到张先兵名下的事实不符。张思银知道荆门市房产管理局将涉案房屋登记到张先兵名下并颁发房屋所有权证的时间应当是1997年6月20日，而其于201

湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆门中行监字第00008号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张思银，退休干部。委托代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市房产管理局（原荆门市房地产管理局），住所地荆门市雨霖路6号。法定代表人：王俊，局长。委托代理人：唐东云，荆门市房产管理局工作人员。原审第三人：张先兵（曾用名张先军……