民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第01710号

1、陆志江与龚成之间的借款合同以及陆志江与杭志峰之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于陆志江有无向龚成交付借款的问题。陆志江主张其以现金方式向龚成交付了案涉借款。龚成认可已经收到2013年3月23日借条中所载的20万元，但主张没有收到2013年3月15日两张借条中所载款项。一审法院认为：①龚成作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。其主张是因戴龙、许世国的债务转移而向陆志江出具了借条，由于陆志江对该陈述不予认可，且龚成也未在指定的期限内提交证据证实其主张，故不予采信。②龚成认可在2013年3月15日两张借条出具前，曾与陆志江发生过借贷往来，借款的给付方式是现金支付。此后，龚成在2013年3月23日向陆志江借款时，借款给付方式也是现金，故陆志江主张在2013年3月15日以现金方式向龚成给付借款符合双方的交易习惯。据此确认陆志江已经向龚成交付了2013年3月15日两张借条所载款项。3、关于陆志江实际给付的借款数额问题。陆志江自认龚成于2013年3月15日出具的44万元和47万元两张借条中，实际出借的借款分别为43万元和45万元。2013年3

1、陆志江与龚成之间的借款合同以及陆志江与杭志峰之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、关于陆志江有无向龚成交付借款的问题。陆志江主张其以现金方式向龚成交付了案涉借款。龚成认可已经收到2013年3月23日借条中所载的20万元，但主张没有收到2013年3月15日两张借条中所载款项。一审法院认为：①龚成作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。其主张是因戴龙、许世国的债务转移而向陆志江出具了借条，由于陆志江对该陈述不予认可，且龚成也未在指定的期限内提交证据证实其主张，故不予采信。②龚成认可在2013年3月15日两张借条出具前，曾与陆志江发生过借贷往来，借款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01710号上诉人（原审被告）杭志峰，职工。被上诉人（原审原告）陆志江，个体户。原审第三人龚成，无业，现在江苏省句容监狱服刑。上诉人杭志峰因与被上诉人陆志江、原审第三人龚成民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理……