装饰装修合同纠纷 （2020）渝01民终9338号

本案双方主要争议在于：一、吴娟是否是合同的签订主体，是否应该在本案中承担共同付款责任。二、案涉装修工程的工程价款及鉴定费如何承担。三、欠付款金额、资金占用利息的计付时间和标准。对此，一审法院分析认定如下：一、吴娟是否是合同的签订主体，是否应该在本案中承担共同付款责任本案中，刘平是与尚杨杰商谈施工、付款、结算等情况，并无证据显示吴娟参与了合同的洽谈，因此不能认定吴娟也是合同的签订主体。经审理查明，案涉房屋的登记权利人为吴娟，该房屋也是吴娟与尚杨杰在婚姻存续期间所购买，吴娟与尚杨杰也并不否认该房屋为吴娟和尚杨杰共同所有。尚杨杰对外签订装修合同，对案涉房屋进行装修，因该装修行为而产生的债务应视为尚杨杰和吴娟的夫妻共同债务，吴娟在本案中应当承担共同付款责任。二、案涉装修工程的工程价款及鉴定费如何承担鉴定机构出具的鉴定报告载明案涉工程造价为425330.27元。刘平认为鉴定报告采用的人工费标准过低，应当按照双方在短信沟通中约定的价格进行认定，但从短信聊天记录并不能认定双方对人工费单价进行了约定，因此对该意见，一审法院不予采纳。尚杨杰、吴娟认为应当对工程质量继续进行鉴定，并根据鉴定结果对造价鉴定进

本案双方主要争议在于：一、吴娟是否是合同的签订主体，是否应该在本案中承担共同付款责任。二、案涉装修工程的工程价款及鉴定费如何承担。三、欠付款金额、资金占用利息的计付时间和标准。对此，一审法院分析认定如下：一、吴娟是否是合同的签订主体，是否应该在本案中承担共同付款责任本案中，刘平是与尚杨杰商谈施工、付款、结算等情况，并无证据显示吴娟参与了合同的洽谈，因此不能认定吴娟也是合同的签订主体。经审理查明，案涉房屋的登记权利人为吴娟，该房屋也是吴娟与尚杨杰在婚姻存续期间所购买，吴娟与尚杨杰也并不否认该房屋为吴娟和尚杨杰共同所有。尚杨杰对外签订装修合同，对案涉房屋进行装修，因该装修行为而产生的债务应视为尚杨

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9338号上诉人（原审被告）：尚杨杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李……