离婚纠纷 （2014）湛中法民一终字第829号

本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点问题是：一、何某与莫某的夫妻感情是否破裂；二、302房是否属于夫妻共同财产，应如何分割。婚姻是以感情为基础。何某、莫某虽然是自由恋爱，自愿结婚，但何某、莫某均为再婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情薄弱，因性格差异及家庭琐事等原因争吵多年，夫妻感情长期不和且分居多年，没有夫妻生活。何某第一次向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情继续恶化。基于以上事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，何某、莫某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，再维持这种名存实亡的婚姻关系已没有实际意义，只能给双方带来更多的痛苦。何某请求离婚，事实清楚，证据确凿充分。为解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第三款第（五）项的规定，何某的离婚请求，予以支持。至于婚后的夫妻共同财产问题，何某、莫某婚后居住的302房是夫妻婚姻关系存续期间于2001年7月18日以301房换购的房改房，根据广东省遂溪县公证处（2001）遂证内民字第115号《公证书》公证的内容，莫某参与了房改并享有福利待遇。据此，302

本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点问题是：一、何某与莫某的夫妻感情是否破裂；二、302房是否属于夫妻共同财产，应如何分割。婚姻是以感情为基础。何某、莫某虽然是自由恋爱，自愿结婚，但何某、莫某均为再婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情薄弱，因性格差异及家庭琐事等原因争吵多年，夫妻感情长期不和且分居多年，没有夫妻生活。何某第一次向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情继续恶化。基于以上事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，何某、莫某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，再维持这种名存实亡的婚姻关系已没有实际意义，只能给双方带来更多的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第829号上诉人（原审原告）：何某。被上诉人（原审被告）：莫某。委托代理人：林某。上诉人何某因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。本案现已审理终结。原……