买卖合同纠纷 （2021）内09民终292号

原告贺某与被告李某因买卖钢材结算签订了对账单，对账单明确了从2014年8月1日起至2015年3月17日止，被告李某共欠原告贺某钢材款133290元、利息24992元，对账单签订后，被告李某陆续支付原告贺某钢材款、利息共计232000元，此后，双方对货款、利息的支付再无明确约定。关于对账单中“从2015.3.17号以后的利息按此条方式计算”质证时被告李某不认可，并且提出本人未签字，无法认定系双方真实意思表示，故原告贺某要求被告李某支付钢材款79977元及逾期付款违约利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告李某在反诉中提出，本案案由系买卖合同纠纷，依照相关法律规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故要求反诉被告贺某返还多付的违约金20000元，但根据本案查明的事实无法认定反诉被告贺某的具体损失，另外，对账单签订后，反诉原告李某未积极履行对账单所确定的义务，拖欠货款、利息迟迟不予偿还，直接影响反诉被告贺某的资金周转，造成相应损失，反诉原告李某已经实际支付反诉被告贺某的货款及利息，是基于对账单签订后，反诉原告李某未积极履行义务，双方自愿协商、意思表示一致支

原告贺某与被告李某因买卖钢材结算签订了对账单，对账单明确了从2014年8月1日起至2015年3月17日止，被告李某共欠原告贺某钢材款133290元、利息24992元，对账单签订后，被告李某陆续支付原告贺某钢材款、利息共计232000元，此后，双方对货款、利息的支付再无明确约定。关于对账单中“从2015.3.17号以后的利息按此条方式计算”质证时被告李某不认可，并且提出本人未签字，无法认定系双方真实意思表示，故原告贺某要求被告李某支付钢材款79977元及逾期付款违约利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告李某在反诉中提出，本案案由系买卖合同纠纷，依照相关法律规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终292号 上诉人（原审原告）：贺某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：武某，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人贺某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2……