买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第884号

根据庭审查明的事实，郭志民、武洪德与魏国栋之间形成买卖关系。魏国栋系该案的债务人，而路军政则是该案债权债务的见证人。债务应当清偿，魏国栋依法应当对上述债务承担清偿责任。故郭志民、武洪德要求魏国栋向其支付80000元货款的诉讼请求，该院予以支持。因双方结算时未对付款期限作出约定，郭志民、武洪德要求魏国栋支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。路军政作为上述债权债务业务介绍人和的见证人，对上述债务不应承担清偿责任，故郭志民、武洪德要求路军政承担民事责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、魏国栋于判决生效之日起十日内偿还郭志民、武洪德货款80000元；二、驳回郭志民、武洪德的其他诉讼请求。案件受理费1825元，由魏国栋负担。郭志民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方向法院提供的欠款证明上魏培龙、路军政均签名，二人均是债务人，一审认定路军政为见证人错误。二、双方虽未约定付款时间，但我方可随时主张权利，魏培龙、路军政应支付逾期付款利息。一审不

根据庭审查明的事实，郭志民、武洪德与魏国栋之间形成买卖关系。魏国栋系该案的债务人，而路军政则是该案债权债务的见证人。债务应当清偿，魏国栋依法应当对上述债务承担清偿责任。故郭志民、武洪德要求魏国栋向其支付80000元货款的诉讼请求，该院予以支持。因双方结算时未对付款期限作出约定，郭志民、武洪德要求魏国栋支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。路军政作为上述债权债务业务介绍人和的见证人，对上述债务不应承担清偿责任，故郭志民、武洪德要求路军政承担民事责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第884号上诉人（原审原告）郭志民，男，1973年11月27日出生，汉族。委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏培龙（别名魏国栋），男，1978年11月14日出生。被上诉人（原审被告）路军政，男，1980年9月15日出生，汉族。原审原告武洪德，男，1962年10月2日出生，汉族。上诉人郭志民因与原审原告武洪德……