追偿权纠纷 （2017）川04民终388号

易通公司为叶东在德昌信用社贷款提供担保，叶东未按约向德昌信用社偿还借款时，易通公司作为担保人为叶东偿还借款后有权向叶东、张俐追偿；本案中，因叶东、张俐未到庭参加诉讼，无法核实叶东、张俐是否给付易通公司款项，易通公司为叶东、张俐偿还借款的具体金额，易通公司又未提供相关证据予以印证，故对易通公司要求叶东、张俐给付其公司履行担保责任垫付的借款本息78362.47元的诉讼请求不予支持，但易通公司在证据充分后可另行主张权利。易通公司要求叶东、张俐给付违约金29500元，因属另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回凉山易通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2643元，公告费600元，合计3243元，由凉山易通运输有限公司负担。二审期间，易通公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.车辆注册登记摘要信息栏。证明案涉车辆按照合同约定办理了抵押登记。2.易通公司与叶东签订的《凉山易通运输有限公司机动车营运服务合同》。证明叶东将其所有的车辆挂靠在易通公司名下。本院认为，上述证据客观真实，依法予以采信，能够证明车辆办理了抵押登记以及叶东将该车挂靠在

易通公司为叶东在德昌信用社贷款提供担保，叶东未按约向德昌信用社偿还借款时，易通公司作为担保人为叶东偿还借款后有权向叶东、张俐追偿；本案中，因叶东、张俐未到庭参加诉讼，无法核实叶东、张俐是否给付易通公司款项，易通公司为叶东、张俐偿还借款的具体金额，易通公司又未提供相关证据予以印证，故对易通公司要求叶东、张俐给付其公司履行担保责任垫付的借款本息78362.47元的诉讼请求不予支持，但易通公司在证据充分后可另行主张权利。易通公司要求叶东、张俐给付违约金29500元，因属另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回凉山易通运输有限公司的诉讼请求

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终388号上诉人(原审原告)：凉山易通运输有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。组织机构代码：56566005-7。法定代表人:陈万松，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张孝龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：叶东，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：张……