买卖合同纠纷 （2021）苏11民终644号

江龙科技公司与山东德瑞博公司签订的《汽车零部件及材料采购通则》《汽车零部件及材料开发协议》《产品开发协议》均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。2017年9月12日，江龙科技公司与江苏江龙公司签订债权转让协议。此后，江苏江龙公司与山东德瑞博公司继续交易，并进行对账，即山东德瑞博公司早已知晓江苏江龙公司获得相关权利，现江苏江龙公司主张案涉权利，符合法律规定。关于山东德瑞博公司应支付江苏江龙公司的货款金额可分为两类，一、江苏江龙公司已交付的货物的价款；二、存放在江苏江龙公司库房内货物的价款。在江苏江龙公司已交付货物中，双方对江苏江龙公司已开具发票山东德瑞博公司未付款的金额272251.09元无争议，但山东德瑞博公司辩称该部分应扣减废料残值补偿款61131.44元、质量索赔款20616.43元，对此山东德瑞博公司未提交任何关于残值补偿款的证据，对质量索赔款江苏江龙公司认可金额为20616.43元。山东德瑞博公司对其已经使用但江苏江龙公司未予开具增值税发票的货款金额为157102.25元及在山东德瑞博公司仓库存放的货物价值402394.9

江龙科技公司与山东德瑞博公司签订的《汽车零部件及材料采购通则》《汽车零部件及材料开发协议》《产品开发协议》均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。2017年9月12日，江龙科技公司与江苏江龙公司签订债权转让协议。此后，江苏江龙公司与山东德瑞博公司继续交易，并进行对账，即山东德瑞博公司早已知晓江苏江龙公司获得相关权利，现江苏江龙公司主张案涉权利，符合法律规定。关于山东德瑞博公司应支付江苏江龙公司的货款金额可分为两类，一、江苏江龙公司已交付的货物的价款；二、存放在江苏江龙公司库房内货物的价款。在江苏江龙公司已交付货物中，双方对江苏江龙公司已开具

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终644号上诉人（原审被告）：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区银光路57号。法定代表人：于海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪亮，该公司采购部部长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江龙汽车系统有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中兴北路。法定代表人：高志伟，该公司总经……