保险纠纷 （2015）肇中法民二终字第45号

本案系保险合同纠纷。肇庆市生活垃圾无害化处理场与人保肇庆公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。公安交警部门对本案事故责任认定由黄荣生承担事故的主要责任，死者焦治强承担次要责任事实清楚、责任认定准确，该院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、黄荣生作为本案原告是否具有诉讼主体资格问题；2、死者焦治强死亡赔偿金的适用标准问题，即按照农村居民还是城镇居民的标准计算；3、本案交通事故中死者焦治强的人身损害赔偿项目及具体数额的认定问题。该院根据双方当事人举证情况和有关法律规定，依法作出如下认定：一、关于黄荣生是否具有诉讼主体资格问题。肇庆市生活垃圾无害化处理场作为被保险人与黄荣生存在涉案车辆的借用关系，黄荣生作为驾驶人具有驾驶资格，且肇庆市生活垃圾无害化处理场又同意黄荣生使用涉案车辆。肇庆市生活垃圾无害化处理场与人保肇庆公司所签订的保险合同中也未指定驾驶人，故黄荣生属于被保险人即肇庆市生活垃圾无害化处理场允许的合法驾驶人。在发生交通事故后，驾驶人

本案系保险合同纠纷。肇庆市生活垃圾无害化处理场与人保肇庆公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。公安交警部门对本案事故责任认定由黄荣生承担事故的主要责任，死者焦治强承担次要责任事实清楚、责任认定准确，该院依法予以确认。本案的争议焦点是：1、黄荣生作为本案原告是否具有诉讼主体资格问题；2、死者焦治强死亡赔偿金的适用标准问题，即按照农村居民还是城镇居民的标准计算；3、本案交通事故中死者焦治强的人身损害赔偿项目及具体数额的认定问题。该院根据双方当事人

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第45号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。委托代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣生，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：胡作明，广东西江律师……