（2016）豫15行终84号

属行政案件；提起行政诉讼后，罗山县人民法院于2015年11月1日作出（2015）罗行初字第26号行政裁定，认定不属于行政诉讼受案范围，告知应提起民事诉讼，但息县人民法院坚持应以住建局为被告应提起行政诉讼；再次提起行政诉讼后，固始县人民法院又认为被诉《除名决定》，属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免的内部决定，不属人民法院行政诉讼受案范围；其要求恢复劳动权利、补发工资、补交三金的诉讼请求属因除名引起的劳动争议。上诉请求指出应走哪种救济途径。被上诉人息县住房和城乡建设局辩称，上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人息县住房和城乡建设局作出的被诉《关于对彭润违反计划生育孕检规定给予除名的决定》属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免的内部决定，不属人民法院行政诉讼受案范围；上诉人彭润起诉要求恢复劳动权利、补发工资、补交三金的诉讼请求属因除名引起的劳动争议。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮晓强审　判

属行政案件；提起行政诉讼后，罗山县人民法院于2015年11月1日作出（2015）罗行初字第26号行政裁定，认定不属于行政诉讼受案范围，告知应提起民事诉讼，但息县人民法院坚持应以住建局为被告应提起行政诉讼；再次提起行政诉讼后，固始县人民法院又认为被诉《除名决定》，属于行政机关对其工作人员的奖惩、任免的内部决定，不属人民法院行政诉讼受案范围；其要求恢复劳动权利、补发工资、补交三金的诉讼请求属因除名引起的劳动争议。上诉请求指出应走哪种救济途径。被上诉人息县住房和城乡建设局辩称，上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人息县住房和城乡建设局作出

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终84号上诉人（原审原告）彭润，女，汉族，1975年8月18日生。委托代理人彭培华。委托代理人贾春杰。被上诉人（原审被告）息县住房和城乡建设局。法定代表人徐鑫，局长。委托代理人郑伟，该局工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人彭润因其诉被上诉人息县住房和城乡建设局处理决定行政争议一案，不服固始县人民法院（2016）豫1……