保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终3034号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏鑫颐公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李亚平就车牌号为×××的机动车向阳光财险公司投保商业保险，保险事故发生后，阳光财险公司已向李亚平赔付了车辆保险赔款，且李亚平已经将追偿权转让给了阳光财险公司，阳光财险公司依法取得代位求偿权。本案争议焦点是赔偿主体的确定。首先，关于瑞和盛公司是否应当承担赔偿责任。本案中，在顺和伟业公司与瑞和盛公司签订的《补充协议》中已经明确载明2018年6月6日涉案停车场的相关收费和管理费用均由瑞和盛公司转移给顺和伟业公司，事故发生于2018年7月26日，此时管理权已经转移。故阳光财险公司仅以瑞和盛公司为物业承包方为由要求承担相应责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，关于和义公司是否应当承担责任。根据《调查报告》载明，顺和大厦的土地使用权归属于北京市南郊农场有限公司。经查，其与本

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宏鑫颐公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李亚平就车牌号为×××的机动车向阳光财险公司投保商业保险，保险事故发生后，阳光财险公司已向李亚平赔付了车辆保险赔款，且李亚平已经将追偿权转让给了阳光财险公司，阳光财险公司依法取得代位求偿权。本案争议焦点是赔偿主体的确定。首先，关于瑞和盛公司是否应当承担赔偿责任。本案中，在顺和伟业公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3034号上诉人（原审被告）：北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人：邱国文，董事长。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区新华东路6号报业……