盗窃 （2013）烟刑二终字第75号

被告人吕晓航多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕晓航犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕晓航采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕晓航归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吕晓航有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕晓航不服原审判决，以“一审判决对其量刑过重”为由提起上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吕晓航以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吕晓航所提“一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吕晓航多次盗窃他人财物，且在实施盗窃时造成财物损毁，本应依法从重处罚，但原审法院在量刑时考虑到其归案后在侦查机关如实供述犯事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，已酌情对其予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

被告人吕晓航多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕晓航犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕晓航采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕晓航归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吕晓航有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕晓航不服原审判决，以“一审判决对其量刑过重”为由提起上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吕晓航以破坏性手段多次盗窃他人财物

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑二终字第75号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕晓航，男，1990年10月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，住山东省海阳市，无固定职业。201211月5日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人吕晓航犯盗窃罪一案……