民间借贷纠纷 （2016）川01民终554号

叶慧菁、新汉公司、涂智英达成的借款担保协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新汉公司向叶慧菁借款100万元，根据《借款协议》的约定及双方实际履行合同情况，2015年8月17日借款期限届满，新汉公司应归还借款100万元，因月利率息2%的利息约定不违反法律规定，新汉公司应支付借款期间月息2%的利息，因新汉公司未依约还款付息，其行为已构成违约，故叶慧菁要求新汉公司归还借款并支付利息的诉请，正当合法，原审法院予以支持。关于涂智英是否应当承担保证责任。就涂智英于上述《借款协议》签署“担保人：涂智英”，涂智英辩称其虽作为担保让人签名，但未明确担保责任，应依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不承担担保责任。原审法院认为，涂智英于协议上签名时，对《借款协议》有关债务的种类、数额及期限清楚、明确，其签署“担保人：涂智英”表明其原意对新汉公司的债务承担担保责任，虽未约定担保责任方式，但其作为担保人的意思表示真实、明确，依法应视为承担连带保证责任，故原审法院对叶慧菁要求涂智英承担连带责任，归还借款本金及利息的请求，原审法院予以支持，对

叶慧菁、新汉公司、涂智英达成的借款担保协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新汉公司向叶慧菁借款100万元，根据《借款协议》的约定及双方实际履行合同情况，2015年8月17日借款期限届满，新汉公司应归还借款100万元，因月利率息2%的利息约定不违反法律规定，新汉公司应支付借款期间月息2%的利息，因新汉公司未依约还款付息，其行为已构成违约，故叶慧菁要求新汉公司归还借款并支付利息的诉请，正当合法，原审法院予以支持。关于涂智英是否应当承担保证责任。就涂智英于上述《借款协议》签署“担保人：涂智英”，涂智英辩称其虽作为担保让人签名，但未明确担保责任，应依据《关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终554号上诉人（原审被告）：涂智英，女，汉族，1952年2月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶慧菁，女，汉族，1951年3月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定……