民间借贷纠纷 （2021）辽03民终12号

民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，信兰英仅提供证据证明通过银行将59600元转入王太福账户，王太福虽然对该事实予以确认，但主张该59600元并非借款而是投资理财款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现信兰英作为出借人未提供双方存在借贷合意的相关证据，仅提供转账凭证主张借贷，且在庭审中明确表示其转账的目的为投资理财。此时，信兰英应继续就该双方当事人之间存在民间借贷合意提供证据，而信兰英提供的证人证言等证据尚不足以证明与王太福存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，信兰英未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，信兰英仅提供证据证明通过银行将59600元转入王太福账户，王太福虽然对该事实予以确认，但主张该59600元并非借款而是投资理财款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现信兰英作为出借人未提供双方存在借贷合意的相关证

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终12号上诉人（原审原告）：信兰英，女，1957年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王有东，铁东区聚星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王太福，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人信兰英因与被上诉人王太福民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初9……