房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘05行初102号

本案系行政赔偿纠纷。本案的焦点是被告邵阳市自然资源和规划局作出的《处理决定》是否合法，徐光荣提出的判令两被告赔偿其养殖场建筑物损失1765003元、生猪损失511284元、支付搬迁补助费、经济损失120000元的诉讼请求应否得到支持。 从查明的事实看，徐光荣于2005年开始向所在村组及大祥区城南乡人民政府等机关申请办理建房手续，原告所在村组及大祥区城南乡人民政府均在其申请建房的报告上签署请上级审批的意见，虽然未取得核准意见及相关许可，但两被告并未根据相关政策对徐光荣的建筑确认为违法建筑。从城投公司的资料看，也只将其视为无证房屋。邵阳市自然资源和规划局作出《处理决定》，对大祥区控违办拆除徐光荣的养殖场系违章建筑为由，决定不予补偿，属认定事实不清，证据不足，处理不当，依法应予撤销。 关于原告提出的养殖场建筑物损失的赔偿问题。原告提出的养殖场建筑物损失1765003元（其中底层664.23㎡×（1500+850）＝1513940.5元；第二层225.25㎡×850＝191462.5元；杂屋32×300＝9600元；周边土地0.4×50000＝2

本案系行政赔偿纠纷。本案的焦点是被告邵阳市自然资源和规划局作出的《处理决定》是否合法，徐光荣提出的判令两被告赔偿其养殖场建筑物损失1765003元、生猪损失511284元、支付搬迁补助费、经济损失120000元的诉讼请求应否得到支持。 从查明的事实看，徐光荣于2005年开始向所在村组及大祥区城南乡人民政府等机关申请办理建房手续，原告所在村组及大祥区城南乡人民政府均在其申请建房的报告上签署请上级审批的意见，虽然未取得核准意见及相关许可，但两被告并未根据相关政策对徐光荣的建筑确认为违法建筑。从城投公司的资料看，也只将其视为无证房屋。邵阳市自然资源和规划局作出《处理决定》，对大祥区控违办拆除徐光荣的

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）湘05行初102号 原告徐光荣，男，1950年7月8日出生，住邵阳市大祥区。 委托代理人廖思瑜，女，1979年9月26日出生，住邵阳市大祥区，系徐光荣之女。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市大祥区敏州西路。 法定代表人邓涛，该区区长。 委托代理人王延勇，该区司法局工作人员。 委托代……