买卖合同纠纷 （2016）闽05民终5895号

尹晓芳、洪必胜没有提供证据证明尹晓芳、洪必胜与凯特隆公司、陈金钟之间的买卖合同内容及欠款18000元的事实。尹晓芳、洪必胜应当对举证不能承担不利的后果。凯特隆公司、陈金钟经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回尹晓芳与洪必胜的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序而减半收取125元，由尹晓芳、洪必胜负担。二审期间，除了尹晓芳、洪必胜提出对“双方没有确认双方之间所存在的买卖过程及内容”及“但未对欠款数额作出明确表示……亦没有证据证明凯特隆公司与本案的联系”提出异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实不持异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审争议焦点为：凯特隆公司、陈金钟是否应支付尹晓芳、洪必胜货款18000元？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关

尹晓芳、洪必胜没有提供证据证明尹晓芳、洪必胜与凯特隆公司、陈金钟之间的买卖合同内容及欠款18000元的事实。尹晓芳、洪必胜应当对举证不能承担不利的后果。凯特隆公司、陈金钟经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回尹晓芳与洪必胜的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序而减半收取125元，由尹晓芳、洪必胜负担。二审期间，除了尹晓芳、洪必胜提出对“双方没有确认双方之间所存在的买卖过程及内容”及“但未对欠款数额作出明确表示……亦没有证据证明凯特隆公司与本案的联系”提出异议外，双

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5895号上诉人（原审原告）：尹晓芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道金牛新村汇海大厦，现住福建省石狮市。上诉人（原审原告）：洪必胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道金牛新村汇海大厦，现住福建省石狮市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张桂列，石狮市中心法律服务所法律服务工作……