（2017）豫03行初135号

原告要求被告支付黄标车补助的理由是11名原告个人所有的11辆机动车已按黄标车进行申报及报废，虽然都是支付黄标车补助，但因11辆涉诉机动车分属11名不同的原告所有，涉诉车辆何时购置、何时报废、申报材料是否符合法律法规、黄标车补助是否应该发放，被告需要分别举证，法院需要分别裁判,故11名原告起诉要求支付11辆黄标车补助的诉讼属于法律规定的同类诉讼，11名原告应当分别立案。本案立案后，合议庭通知原告分别立案，原告均予以拒绝，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高应暖等11人的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长　　王　艺审 判 员　　任海霞代审判员　　张　震二〇一七年五月十七日书 记 员　　孟秀婷 来源：百度“马 克 数据网”

原告要求被告支付黄标车补助的理由是11名原告个人所有的11辆机动车已按黄标车进行申报及报废，虽然都是支付黄标车补助，但因11辆涉诉机动车分属11名不同的原告所有，涉诉车辆何时购置、何时报废、申报材料是否符合法律法规、黄标车补助是否应该发放，被告需要分别举证，法院需要分别裁判,故11名原告起诉要求支付11辆黄标车补助的诉讼属于法律规定的同类诉讼，11名原告应当分别立案。本案立案后，合议庭通知原告分别立案，原告均予以拒绝，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高应暖等11人的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初135号原告高应暖，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告张军立，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告智东辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨明霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告尹利霞，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告……