建设工程施工合同纠纷 （2015）齐民初字第24号

东方红建华新城龙建小区11号－13号的承包人为被告事实存在，本院对此予以认定，现原告提供付款协议书，证明其为该工程垫付工程款，经庭审调查，被告方不认可此协议书，并提出了鉴定申请，经鉴定付款协议书与被告方在工商部门登记备案的公章不相符合，并且《付款协议书》中，书写的“黑龙江省建安公路工程有限公司”及“田学著”签名字迹与盖印的“黑龙江省建安公路工程有限公司”公章形成的顺序是，先盖印公章后书写的文字。本案争议的焦点问题是，原告是否为东方红建华新城龙建小区11号－13号的实际施工人，是否为该工程实际垫付了工程款。原告提供了付款协议书证明其主张，经鉴定付款协议书与被告方在工商部门登记备案的公章不相符合，并且《付款协议书》中，书写的“黑龙江省建安公路工程有限公司”及“田学著”签名字迹与盖印的“黑龙江省建安公路工程有限公司”公章形成的顺序是，先盖印公章后书写的文字。在庭审时，原告称是先签订的协议书后加盖的公章，此主张与鉴定结论相矛盾，故对原告此主张本院不予采信。本院释明原告应提供工程施工合同及其主张垫付工程款的相关证据证实自己的主张，且在本院开庭时，释明原告本案的关键证人在付款协议书上签字田学著应到

东方红建华新城龙建小区11号－13号的承包人为被告事实存在，本院对此予以认定，现原告提供付款协议书，证明其为该工程垫付工程款，经庭审调查，被告方不认可此协议书，并提出了鉴定申请，经鉴定付款协议书与被告方在工商部门登记备案的公章不相符合，并且《付款协议书》中，书写的“黑龙江省建安公路工程有限公司”及“田学著”签名字迹与盖印的“黑龙江省建安公路工程有限公司”公章形成的顺序是，先盖印公章后书写的文字。本案争议的焦点问题是，原告是否为东方红建华新城龙建小区11号－13号的实际施工人，是否为该工程实际垫付了工程款。原告提供了付款协议书证明其主张，经鉴定付款协议书与被告方在工商部门登记备案的公章不相符合，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民初字第24号原告于炳海，住黑龙江省依兰县依兰镇卫生社区服务小区审计局楼原告ＸＸ君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇合江村。委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。被告黑龙江省建安公路工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区华鸿路**号。法定代表人毛贵杰，经理。委托代理人于庆波。委托代理人李殿军。原告于炳海、……