买卖合同纠纷 （2021）陕05执复25号

本案是一起执行行为异议，由于异议人即本案被执行人未在2019年7月11日和解协议约定的期限内履行完义务，申请执行人申请恢复原判决的执行，符合相关法律规定，在恢复执行期间，本院对异议人账户进行冻结并无违反法律规定的情形，现异议人提出其与申请执行人在本次恢复执行期间已私下达成和解协议且已履行完毕，请求本院终结本案执行依据（2018）陕0503民初185号民事判决书的执行，从异议人提供的证据（视听资料）仅能得出申请执行人同意在拿到案款后会来本院解决此事，而无法证明异议人与申请执行人有私下达成终结该案件执行的和解协议，加之申请执行人不认可与异议人有私下和解协议，且申请执行人一直要求本院按原判决继续执行，因此异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回同州混凝土公司提出的异议请求。 同州混凝土公司向本院申请复议称，请求：不服华州法院（2021)陕0503执异4号执行裁定书，现依法提出复议。事

本案是一起执行行为异议，由于异议人即本案被执行人未在2019年7月11日和解协议约定的期限内履行完义务，申请执行人申请恢复原判决的执行，符合相关法律规定，在恢复执行期间，本院对异议人账户进行冻结并无违反法律规定的情形，现异议人提出其与申请执行人在本次恢复执行期间已私下达成和解协议且已履行完毕，请求本院终结本案执行依据（2018）陕0503民初185号民事判决书的执行，从异议人提供的证据（视听资料）仅能得出申请执行人同意在拿到案款后会来本院解决此事，而无法证明异议人与申请执行人有私下达成终结该案件执行的和解协议，加之申请执行人不认可与异议人有私下和解协议，且申请执行人一直要求本院按原判决继续执行

陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕05执复25号 复议申请人（被执行人）：大荔县同州商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏照虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党伯礼，陕西xx律师事务所律师。 申请执行人:杨小林,男,汉族。 复议申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司不服陕西省渭南市华州区人民法院（以下简称华州法院）（2021）陕0503执异4号执行裁定，向本院申请复议……