生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民一终字第129号

原告申请工伤社会保障部门已超过时限不予受理，现以民事案件起诉要求被告赔偿损失，本案应以民事侵权案件审理。该案属于特殊侵权案件中的环境污染赔偿，环境污染赔偿责任的构成要件包括污染者有污染环境的行为、受害人有损害、污染者污染环境的行为与受害人的损害之间有因果关系。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，受害人应证明加害人存在污染行为及损害事实，而作为侵权人的企业只有能够证明其侵权行为与损害后果不存在因果关系或者法律规定的免责事由成立的情况下，始得免除侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告离开被告公司后，吉林省环境保护厅许可被告试运行，即对城市污水处理，现原告未提交证据证明其在食用井水时存在污染的事实，故本院无法认定被告井水存在污染和其患病与被告有因果关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘贵清的诉讼请求。上诉人刘贵清对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉

原告申请工伤社会保障部门已超过时限不予受理，现以民事案件起诉要求被告赔偿损失，本案应以民事侵权案件审理。该案属于特殊侵权案件中的环境污染赔偿，环境污染赔偿责任的构成要件包括污染者有污染环境的行为、受害人有损害、污染者污染环境的行为与受害人的损害之间有因果关系。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，受害人应证明加害人存在污染行为及损害事实，而作为侵权人的企业只有能够证明其侵权行为与损害后果不存在因果关系或者法律规定的免责事由成立的情况下，始得免除侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第129号上诉人（原审原告）刘贵清，男，1956年1月5日生，汉族，集安市人，工人，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）集安市天源污水处理有限责任公司。法定代表人：蔡守荣，系总经理。委托代理人金明明，该单位职员。上诉人刘贵清因与被上诉人集安市天源污水处理有限责任公司（以下简称污水处理公司）健康权纠纷一案，不服集安市人民法院（2014……