民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终1958号

“周平与林茂忠、林碧玉在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效”，属认定事实错误。3、一审适用法律错误。上诉人家里既没有经营什么项目，也没有购置大型资产，怎么会有200多万元的借款？存在两种可能，一种是虚假借款，一种是被上诉人林茂忠背着上诉人为了自己赌博、吸毒等开销而借款，上诉人并不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”；“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案对于周平的诉讼请求，不应支持。根据北京市高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》，本案中，一审法院对于该借款是怎么形成的，用于干什么，上诉人是否知道等事项都没有查明，就简单认定借款成立，并按照合同法规定判决上诉人承担责任，违反上述规定，适用法律错误。周平答辩称，1、根据民事诉讼法的规定，送达时本人不在的，可以交给当事人的同住成年家属签收，即为送达。故一审程序合法。2、本案借款发生在林茂忠、林碧玉夫妻关系存续

“周平与林茂忠、林碧玉在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效”，属认定事实错误。3、一审适用法律错误。上诉人家里既没有经营什么项目，也没有购置大型资产，怎么会有200多万元的借款？存在两种可能，一种是虚假借款，一种是被上诉人林茂忠背着上诉人为了自己赌博、吸毒等开销而借款，上诉人并不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”；“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案对于周平的诉讼请求，不应支持

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1958号上诉人(原审被告)：林碧玉，女，1982年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，身份证登记住所地：福建省福清市。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周平，男，1975年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林茂忠……