借款合同纠纷 （2015）吕民一初字第135号

本案的争议焦点为：1、原告主张的债权384200元及其利息是否应由三被告承担；2、被告孝义市煤炭工业局、孝义市安全生产监督管理局与原孝义县煤炭总公司是否形成承继关系；3、被告孝义市人民政府是否应尽清算及偿还义务；4、本案原告的主张是否超过法定的诉讼时效。原告吕梁金石矿业有限公司与中国长城资产管理公司太原办事处之间的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所涉金融不良债权转让合法有效。原告吕梁金石矿业有限公司受让后依法向原孝义县煤炭总公司履行了告知债权转让的通知义务，并在诉讼时效期间内履行了催收义务，其受让债权并未超过法律规定的诉讼时效，其要求债务人清偿受让时借款本息的主张，依法应予支持。被告孝义市煤炭工业局、孝义市安全生产监督管理局关于原告主张权利超过诉讼时效的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于本案所涉债务清偿主体的问题。尽管原孝义县煤炭总公司曾被原孝义县人民政府撤销，其职能先后由孝义县煤炭工业管理局、孝义市安全生产监督管理局以及孝义市煤炭工业局行使，但原孝义县煤炭总公司向中国农业银行孝义市支行借款及归还部分本金是本案基本事实。按照孝义市煤炭管

本案的争议焦点为：1、原告主张的债权384200元及其利息是否应由三被告承担；2、被告孝义市煤炭工业局、孝义市安全生产监督管理局与原孝义县煤炭总公司是否形成承继关系；3、被告孝义市人民政府是否应尽清算及偿还义务；4、本案原告的主张是否超过法定的诉讼时效。原告吕梁金石矿业有限公司与中国长城资产管理公司太原办事处之间的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，所涉金融不良债权转让合法有效。原告吕梁金石矿业有限公司受让后依法向原孝义县煤炭总公司履行了告知债权转让的通知义务，并在诉讼时效期间内履行了催收义务，其受让债权并未超过法律规定的诉讼时效，其要求债务人清偿受让时借款本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第135号原告吕梁金石矿业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城内菜市街4号。法定代表人孙小波，系该公司执行董事。委托代理人孙雪芹，系该公司执行监事。被告孝义市煤炭工业局。住所地：山西省孝义市新义街煤炭大楼。法定代表人朱爱峰，系该局局长。被告孝义市安全生产监督管理局。住所地：山西省孝义市新义街煤炭大楼。法定代表人李雪峰，系该局局长。二……