买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7952号

关于本案的管辖问题。上诉人于原审时提出管辖权异议，原审法院作出裁定。上诉人不服后上诉至本院。本院作出2015深中法立民终字第1614号民事裁定书。该裁定书认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人提出本案应由福田区人民法院管辖理由不成立。上诉人又认为即使应由宝安区人民法院管辖，也不应由公明法庭进行审理。由于民事诉讼法规定了管辖法院的确定，但没有具体规定由哪个人民法庭审理的问题。公明法庭属于宝安区人民法院的派出法庭，故其审理本案没有违反法律规定。本案争议的焦点问题是八建集团应否向家吉公司、防火门厂支付工程款、保修金及相应的违约金的问题。上诉人认为由于生效判决已确定家吉公司、防火门厂的工程质量不合格，并判决家吉公司、防火门厂进行维修，但家吉公司、防火门厂拒绝维修，故其有权拒付工程款及质保金。本院经审核后认为，履行生效判决是家吉公司、防火门厂的法定义务，家吉公司、防火门厂如果拒绝履行生效的判决，八建集团可申请法院强制执行。家吉公司、防火门厂称其已修复完毕，八建集团既不签字验收，也不申请执行。由于八建集团未举证证明家吉公司、防火门厂未履行生效判决，其亦未申请强制执行，八建集团以此作为其不支付

关于本案的管辖问题。上诉人于原审时提出管辖权异议，原审法院作出裁定。上诉人不服后上诉至本院。本院作出2015深中法立民终字第1614号民事裁定书。该裁定书认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人提出本案应由福田区人民法院管辖理由不成立。上诉人又认为即使应由宝安区人民法院管辖，也不应由公明法庭进行审理。由于民事诉讼法规定了管辖法院的确定，但没有具体规定由哪个人民法庭审理的问题。公明法庭属于宝安区人民法院的派出法庭，故其审理本案没有违反法律规定。本案争议的焦点问题是八建集团应否向家吉公司、防火门厂支付工程款、保修金及相应的违约金的问题。上诉人认为由于生效判决已确定家吉公司、防火门厂的工程质量不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7952号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园*座2208、2210-A。负责人：何仁。委托代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**栋。法定代表人：梁伟明，董事长。被上诉人（原审原……