民间借贷纠纷 （2019）皖08民终1604号

第一，本案中借款金额的认定及借款是否已经清偿的问题。虽《借据》中载明的借款金额为100000元，但根据桂文德、万书凤的陈述及其提交的转账凭证，桂文德、万书凤实际只向厉辉支付借款94000元，故借款金额应认定为94000元。汪云辩称厉辉告知其借款已经还清了，因汪云未能提交证据证实，对汪云的该抗辩意见不予采信。第二，双方是否约定利息的问题。虽桂文德、万书凤提交的《借据》原件中有“利息为月3%”的表述，但根据双方当事人的陈述，在该《借据》出具时，利息约定处为空白，“月3%”字迹为《借据》出具后人为添加的，根据交易习惯，汪云、厉辉在出具《借据》给桂文德后，该《借据》应由桂文德保管，现《借据》上被人为添加字迹，在桂文德不能证明是其他人添加的情况下，应认定为桂文德一方添加，桂文德未能提交证据证实在《借据》上添加利息的行为获得了借款人的同意，也未能提交其他证据证实双方约定了利息，故认定双方没有约定利息。第三，汪云是作为借款人还是担保人签字，其是否应当承担还款责任和支付律师费的问题。汪云辩称其是作为担保人在《借据》上签字，但根据《借据》上载明的情况，汪云系在借款人签名处签字，应认定汪云为借款人，借款到

第一，本案中借款金额的认定及借款是否已经清偿的问题。虽《借据》中载明的借款金额为100000元，但根据桂文德、万书凤的陈述及其提交的转账凭证，桂文德、万书凤实际只向厉辉支付借款94000元，故借款金额应认定为94000元。汪云辩称厉辉告知其借款已经还清了，因汪云未能提交证据证实，对汪云的该抗辩意见不予采信。第二，双方是否约定利息的问题。虽桂文德、万书凤提交的《借据》原件中有“利息为月3%”的表述，但根据双方当事人的陈述，在该《借据》出具时，利息约定处为空白，“月3%”字迹为《借据》出具后人为添加的，根据交易习惯，汪云、厉辉在出具《借据》给桂文德后，该《借据》应由桂文德保管，现《借据》上被人为添

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1604号上诉人（原审被告）：汪云，女，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区。以上两被上诉人共同的委托诉讼……