（2014）中中法知民终字第68号

奥飞公司将其名称为《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的美术作品在版权局进行版权登记，并获得了作品登记证书，该证书注明奥飞公司为著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在无相反证明的情况下，奥飞公司为美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的著作权人，且信佳公司对此不持异议，故原审法院确认奥飞公司为美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的著作权人，其对涉案作品享有的复制权、发行权等著作权依法受法律保护。（一）关于信佳公司是否侵犯了奥飞公司对其美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》所享有的复制权、发行权的问题。1、信佳公司销售的书包上所印制的图案与奥飞公司美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》是否构成实质性相似。作品相同或相似是认定作品是否侵权的关键因素。作为美术作品，其独创性主要体现在作品的构图和刻画手法上，一般应从色彩、构图、布局、主题、细节等方面比较两个作品是否相同或相似。将信佳公司销售的书包上所印制的图案与奥飞公司美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》进行对比，二者在作品元素、

奥飞公司将其名称为《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的美术作品在版权局进行版权登记，并获得了作品登记证书，该证书注明奥飞公司为著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在无相反证明的情况下，奥飞公司为美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的著作权人，且信佳公司对此不持异议，故原审法院确认奥飞公司为美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》的著作权人，其对涉案作品享有的复制权、发行权等著作权依法受法律保护。（一）关于信佳公司是否侵犯了奥飞公司对其美术作品《吧啦啦小魔仙之彩虹心石—小蓝人物形象》所享有的复制权、发行权的问题。1

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民终字第68号上诉人（原审被告）：中山市世纪信佳商业有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：林建武，该公司总经理。委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。上诉人中山市世纪信佳商业有限公司（以下简称信佳公司）……