土地承包经营权确认纠纷 （2014）黔毕中民终字第1395号

本案上诉人大方县窖酒厂的诉讼请求是确认《承包荒山种植果树协议》有效，从而确认其对涉案土地享有承包经营权。确认土地的使用权不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人大方县窖酒厂若认为《承包荒山种植果树协议》中涉及的土地使用权存在争议，需要确权，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定请求相关人民政府处理。上诉人大方县窖酒厂与大方县窖酒厂待业组使用不同的印章，系不同的主体，在没有相关证据证明大方县窖酒厂待业组的权利义务已经由大方县窖酒厂享有和承担的情况下，原审认定大方县窖酒厂在本案中没有诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人大方县窖酒厂主张大方县窖酒厂待业组系其内设机构，其实际履行了合同，其在本案中具有诉讼主体资格，本案属于人民法院民事案件受理范围，原审适用法律错误的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨孝春审判员　　周　莺审判员　　王明会二〇一四年十月三十一日书记员　　王远芳

本案上诉人大方县窖酒厂的诉讼请求是确认《承包荒山种植果树协议》有效，从而确认其对涉案土地享有承包经营权。确认土地的使用权不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人大方县窖酒厂若认为《承包荒山种植果树协议》中涉及的土地使用权存在争议，需要确权，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定请求相关人民政府处理。上诉人大方县窖酒厂与大方县窖酒厂待业组使用不同的印章，系不同的主体，在没有相关证据证明大方县窖酒厂待业组的权利义务已经由大方县窖酒厂享有和承担的情况下，原审认定大方县窖酒厂在本案中没有诉讼主体资格并无不当。综上，上诉人大方县窖酒厂主张大方县窖酒厂待业组系其内设机构，其实际履行了合同，其在本

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民终字第1395号上诉人（原审原告）大方县窖酒厂，住所：贵州省毕节市大方县大方镇北郊**号。组织机构代码：21551010-4。法定代表人龙莉，大方县窖酒厂厂长。委托代理人（特别授权）吴长松，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大方县顺德街道办事处小路村民委员会，住所地：大方县顺德街道办事处小路村。法定代表人杨兴毅，大方县顺德街道……