买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第9831号

基于秦明彬向王文富购买扣板等装修建材的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。本案中，王文富诉请秦明彬支付涉案6张记账凭证项下货款，而秦明彬自2013年11月5日从王文富处取走该6张记账凭证后并未向实际王文富付款。秦明彬上诉称，其于2012年以上述两张支票（支票号13997309，金额5万元；支票号21914574，金额2万元）中的一张（称不记得是那张了），以预付款的方式向王文富支付了涉案6张记账凭项下货款。但王文富对秦明彬该说法予以否认，称秦明彬所提的该两张支票其均未收到，并认为即使存在付款情况，也是针对秦明彬出具在案书面材料之前的经济往来，与本案无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，秦明彬为对抗王文富的诉请，在一审中提出其曾给付王文富一张出票日期为2012年2月21日、金额

基于秦明彬向王文富购买扣板等装修建材的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。本案中，王文富诉请秦明彬支付涉案6张记账凭证项下货款，而秦明彬自2013年11月5日从王文富处取走该6张记账凭证后并未向实际王文富付款。秦明彬上诉称，其于2012年以上述两张支票（支票号13997309，金额5万元；支票号21914574，金额2万元）中的一张（称不记得是那张了），以预付款的方式向王文富支付了涉案6张记账凭项下货款。但王文富对秦明彬该说法予以否认，称秦明彬所提的该两张支票其均未收到，并认为即使存在付款情况，也是针对秦明彬出具在案书面材料之前的经济往来，与本案无关。《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第9831号上诉人（原审被告）秦明彬，男，1968年1月8日出生。被上诉人（原审原告）王文富，男，1982年12月4日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。上诉人秦明彬因与被上诉人王文富买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2015）石民（商）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受……