民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初38478号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。” 本案中，原告虽然提供了《借据》，但对于相应借款是否已交付给被告未能提供任何证据证实，亦未提供任何证据证实其所称的租金欠付、抵扣及原告代其向凌创公司偿还的事实，因此，原告应对此承担举证不能的法律后果。 对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍锦伦的
摘要
伍锦伦与陈翔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38478号原告:伍锦伦,男,1969年1月2日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：伍锦明，男，1974年11月28日出生，汤加籍，系原告弟弟被告:陈翔,男,1979年10月3日出生,汉族,住福建省长乐市。 原告伍锦伦诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。 原告委托诉讼代……