买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第00351号

对任瑞清无异议的证据予以认定。对任瑞清提出的抗辩理由因利昌公司不予认可。从任瑞清提出的相关证据来看，该些证据系任瑞清以江苏大浪电气制造有限公司委托代表身份与济宁宝鑫物业服务有限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利昌公司、任瑞清之间实际往来157628元及有利息等内容。故任瑞清提出的利昌公司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。对其提出的已还30000元承兑汇票的事实，利昌公司不予认可，任瑞清亦无相关证据证实，故不能成立，不予支持。对还10000元现金给孙红进老婆的事实，因任瑞清自己在庭审中陈述是其在孙红进老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利昌公司不予认可，抗辩不能成立，不予支持。不能冲减借条中欠款。综上，任瑞清的抗辩理由不予采纳，其应对自己出具借条的法律后果自己承担，利昌公司的诉请应予支持。原审法院判决：任瑞清应偿还利昌公司欠款207440元，并承担利息（自2014年3月21日至实际付款之日按月息2%计算），限于判决十日内付清。任瑞清不服原审法院民事判决，向本院上诉称：上诉人于2012年10月以江苏大浪电气制造有限公司与济宁宝鑫物业有限公司签订加工桥架

对任瑞清无异议的证据予以认定。对任瑞清提出的抗辩理由因利昌公司不予认可。从任瑞清提出的相关证据来看，该些证据系任瑞清以江苏大浪电气制造有限公司委托代表身份与济宁宝鑫物业服务有限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利昌公司、任瑞清之间实际往来157628元及有利息等内容。故任瑞清提出的利昌公司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。对其提出的已还30000元承兑汇票的事实，利昌公司不予认可，任瑞清亦无相关证据证实，故不能成立，不予支持。对还10000元现金给孙红进老婆的事实，因任瑞清自己在庭审中陈述是其在孙红进老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利昌公司不予认可，抗辩

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00351号上诉人（原审被告）任瑞清。被上诉人（原审原告）镇江市利昌电气有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路66号。法定代表人孙红进，总经理。委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。上诉人任瑞清因与被上诉人镇江市利昌电气有限公司（以下简称利昌公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015……