故意伤害 （2015）三中刑终字第00933号

自诉人刘×指控尚×犯故意伤害罪的证据不足，故裁定驳回自诉人刘×对尚×的刑事附带民事诉讼。上诉人刘×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销一审法院所作（2015）朝刑初字第1123号刑事附带民事裁定。原审被告人尚×的诉讼代理人的代理意见是：刘×诉尚×犯故意伤害罪证据不足。本院经审查认为，上诉人刘×诉尚×犯故意伤害罪缺乏罪证，且在二审期间上诉人没有提出新的证据，故上诉人刘×及其诉讼代理人关于原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。尚×诉讼代理人的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人不提出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的情况所作的裁定，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

自诉人刘×指控尚×犯故意伤害罪的证据不足，故裁定驳回自诉人刘×对尚×的刑事附带民事诉讼。上诉人刘×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销一审法院所作（2015）朝刑初字第1123号刑事附带民事裁定。原审被告人尚×的诉讼代理人的代理意见是：刘×诉尚×犯故意伤害罪证据不足。本院经审查认为，上诉人刘×诉尚×犯故意伤害罪缺乏罪证，且在二审期间上诉人没有提出新的证据，故上诉人刘×及其诉讼代理人关于原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。尚×诉讼代理人的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00933号上诉人（原审自诉人）刘×，女，33岁。诉讼代理人胡明，北京市问天律师事务所律师。原审被告人尚×，男，25岁。诉讼代理人尚××，男，51岁。系原审被告人尚×之父。北京市朝阳区人民法院审理自诉人刘×诉原审被告人尚×犯故意伤害罪一案，于2015年10月22日作出（2015）朝刑初字第1123号刑事附带民事裁定。自……