其他行政行为 （2019）冀03行终232号

原告孔德强与被告秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会因土地补偿费分配方案发生争议，认为被告侵犯其集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告孔德强的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一审法院主观认为土地补偿费分配方案争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围错误，且适用法律错误。石河镇疙瘩岭村村民委员会作出的土地补偿费分配方案，属于行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人孔德强与被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村委会因土地补偿费分配方案发生争议，认为疙瘩岭村村委会侵犯集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

原告孔德强与被告秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会因土地补偿费分配方案发生争议，认为被告侵犯其集体经济组织成员权益。该争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告孔德强的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，一审法院主观认为土地补偿费分配方案争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围错误，且适用法律错误。石河镇疙瘩岭村村民委员会作出的土地补偿费分配方案，属于行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令一

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终232号上诉人（原审原告）孔德强，男，1991年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区石河镇疙瘩岭村。法定代表人：安思媛，村主任。上诉人孔德强诉被上诉人山海关区石河镇疙瘩岭村村民委员会土地补偿费纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2019……